“世界超市”义乌:复工复产按下“加速键”
来源:“世界超市”义乌:复工复产按下“加速键”发稿时间:2020-04-02 13:09:34


对于国际奥委会在疫情之下做出的延期决定,各国奥委会、国际体育单项组织,以及运动员都纷纷表示支持。不过,也有一些专家学者质疑,IOC此举是否存在违反《奥利匹克宪章》之嫌。

实际上,早在延期的声音后,就有不少文章和专家学者开始探讨其在程序上的合理性。一种观点认为,延期的决定不应只是IOC、东京奥组委和日本政府做出,它应该由全体成员共同投票和决定。

世界体坛还对1972年奥运会上的“慕尼黑惨案”还留有记忆。当时面对11名以色列运动员被恐怖分子杀害的气氛下,时任国际奥委会主席的布伦戴奇说:“奥运会必须进行下去。”

在1996年的亚特兰大奥运会上,奥林匹克公园同样发生了袭击事件。这场意外造成两人死亡、111人受伤,还造成了奥运会24小时的延误,但萨马兰奇同样下令不推迟奥运会。

IOC给出的理由是《奥林匹克宪章》第32条第3款中所规定的,即“奥林匹克运动会的举办日期是由国际奥委会执行委员会(IOC Executive Board)来决定的。”

因此,这就牵涉到另一种质疑的观点:目前东京奥运会在没有召开国际奥委会全会的情况下单方面决定延期一年,这一举动涉嫌违反《奥林匹克宪章》。

奥运延期需要修改《宪章》?

的确,作为人类体育的盛会,拥有124年历史的奥运会其实从未远离过危机。

对于是否需要通过召开全体会议进行表决,IOC的回答是否定的。其在邮件中写道,“确定新的奥运会日期不需要国际奥委会全会的批准,这是由国际奥委会执委会来决定的。”

之所以需要进行更广范围的讨论,原因是延期涉及到与《奥林匹克宪章》的不统一之处。按照《宪章》中的规定,每一届的夏季奥运会应该在四年奥运周期的第一年举行。